[转帖]直板削球新概念

直板削球新概念

　　直板削球打法继张燮林及葛新爱夺冠之后便日薄西山，而今只残存于民间乒友的娱乐之中。余究其原因，主要有以下两点：
　　其一，削球打法的被动落后。弧快的全面发展结束了削球的辉煌，规则的变化把削球打入了冷宫，靠稳妥的防守抵御凶狠的进攻已举步维艰。不论横板还是直板，削球选手难有建树。偶有成功者，也是昙花一现。
　　其二，正手进攻的致命缺陷。削中反攻是削球手的救命稻草，横板选手靠这根稻草能赢球实在不易。而直板为了稳削贴上长胶后却失去了有力的正手进攻，没有正手进攻的削球连救命稻草都没有了。
　　然而，直板削球却是我的最爱，其中的原因可能有些偏激。首先，我选择了打削球。因为削球是一项很锻炼人意志力的打法。意志能征服世界，培养顽强的意志、严谨而耐心的品格正是我所需要的。其次，直板削球最大的优点莫过于能两面稳削弧圈，因为正手反手削球都使用同一拍面，易于掌握与控制，区别于横板两面不同胶皮削球。第三，如今的削球手多是横板，直板削球在专业打法中已经绝迹，在业余选手中也寥寥无几。物以稀为贵，选择直板削球更能体现出个性。同时，在直板削球技术中加入最时髦的直板反打技术，更能体现出独特的风格。
　　其实在05年暑假我决定自学打乒乓球时还不知道相关的知识，在买了一块廉价的成品直拍后才知道那块板子适合打直板削球。在了解了直板削球的尴尬地位之后，我没有放弃，却思考直板削球的致命难题—－如何加强正手进攻，随后相当长一段时间内我思考得最多的便是这个问题。目前我认为解决方案有两个：一个是倒板进攻，另一个受直板三面攻启发，引入直板四面攻以解决这个难题。因为直板正手位的长胶扣杀虽然有一定的威力，但受速度的限制而杀伤力不大。如运用得不好，反而被对方抢攻。但如果将正面扣杀结合反面反拉，则威力大增。这样，直板削球正手位的杀伤力明显增加，弥补了传统打法的缺陷。
　　当然，四面攻打法曾备受争议，其原因在于拍面的选择增加了选手的判断难度。因为在激烈的比赛中，不允许选手有过多的时间去选择运用正面还是反面。事实的确如此，难怪目前四面攻球员寥若晨星且成绩都不理想，不论专业还是业余。但是，笔者认为，这种判断是建立在打弧快的基础上的，如果是削球，则情况就不同了。因为削球手站台远，有充分的时间考虑使用哪一拍面。不像弧快选手站台近，必须在最短的时间内选择拍面的使用。将反拉运用于削球的间隙，有机会球便猛拉，拉不死对方也让他非常难受。所以，我对直板削球充满信心，并试图将其改革，让它焕发出新的光彩。
　　接下来的问题就是如何将稳削与猛攻紧密结合。因为削球的握拍与反打的握拍截然不同。传统直板削球的握拍除拇指外其余四指全部在后面，这样便可以稳削，这样虽然也可以反打，但因球拍易飞出手掌而无法发力，加上反打的球拍面积很小，所以威力不大。笔者试着改变握拍法，握拍类似于王皓，拍后三指不过有些变化。中指在削球时伸尽量伸直张开控制拍形，在反拉时有少许弯曲移动。这样一来，反面的进攻以牺牲正面的稳削为代价，提高了杀伤力，算是对稳削损失的弥补。
　　四面攻技术体系复杂，既有直板的正面技术，又有正反手的反打技术。吾以为，若以削球为主的话，则练习攻球时只选择威力最大的正手扣杀和暴冲练习，等对方回球质量差时抓住机遇得分。反手位的反打也有重要的作用，结合近台拱磕使用效果更佳。如此一来，正反手都能削能攻，且不用倒拍，做到了削中夹攻，既稳且狠，柔中带刚，自成一派。
　　也许，这就是直板削球的救星，是直板削球的发展方向。笔者愿意尝试。
　　理论创新需要接受实践的检验，我期待与广大球友共同探讨共同进步。如能得到各位的指点，我深感荣幸。

好贴顶一个

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

这个我也喜欢，支持一下！

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

四面攻把简单搞复杂了  精英乒乓论坛－精英荟萃，

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

学习了,顶起[em1001]

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

[em1002]