【zs730712聊乒乓系列】223、把球打响（撞击是基础，旋转是特色）

  业余打球的朋友因为没有经过系统训练，所以往往会走很多弯路。

  在这个过程中，往往暴露出很多问题，而“撞击”和“摩擦”就是其中一个很重要的、亟需解决的问题。

  最常见的就是盲目模仿教学视频和比赛视频中专业选手的动作，一味地强调摩擦、增加旋转，结果一路下来弄得自己的动作不伦不类。

  比如：弧圈球的连续性差、失误多，尤其是拉下旋来球下网多等等。

  关于这个问题，论坛上不少朋友提出了各种观点，诸如什么吃球（也有的说持球）、静摩擦、动摩擦、“先打后摩”、撞击和摩擦的比例、正手攻球是其它技术的基础等等。

  实际上没有那么复杂，如果我面对一个初学者的话，我只会告诉他一句话：把球打响！

  如果再深入一点说，我的观点是：对于乒乓球运动而言，撞击是基础，旋转是特色。

  为什么不说“摩擦是特色”呢？

  稍有物理知识的人都知道，摩擦的前提是要有压力。

  如果没有压力，那么这个摩擦就是“打滑”，对于乒乓球运动而言也就无所谓“旋转”了。

  而业余打球不少人拉球时，球在套胶上打滑、往下掉，恰恰就是缺少球拍给球的正压力。

  而论坛上有不少人用物理知识来画图研究动摩擦、静摩擦，实际上就是要证明摩擦的前提是不能“打滑”，必须有一定的压力。

  但不管怎样，恰恰就是我前面提到的：撞击是基础。

  我不反对把正手攻球作为其他技术的基础，但我认为正手攻球练好了，并不一定就能把其他技术练好。

  换句话说，正手攻球练好了，“有助于”练好其他技术，比如弧圈球。

  而其中原因并不是因为两者具有继承性，其中真正的原因是通过练习正手攻球，你能在潜意识中建立“撞击”的概念。

  也就是说，所谓的“有助于”中真正起作用的是“撞击概念的建立”。

  当然，正手攻球在手脚的配合、身体的协调、球感的建立等等方面，对于弧圈球也是有很大帮助的，只是我个人认为“撞击”概念的建立显得更为重要。

  说极端点，如果你已经建立了很好的“撞击”概念，即便不练习正手攻球，同样可以练习弧圈球。

  但业余打球中常见的弧圈球却是一味去“薄摩擦”，以为摩擦越薄，旋转就会越强（甚至有人说“响球不转、转球不响”，实际上这句话的初衷应该是针对发球而言），结果弄得动作往往是似是而非。

  对于这种情况（一般大多数初学弧圈球的业余朋友都是这种情况），练好正手攻球确实不失为一条捷径。

  当然，和其他运动相比，“旋转”，确实是乒乓球运动的魅力所在。

  所以，我说：旋转是特色。

  但这个特色，是建立在“撞击”的基础上的。

  只有在潜意识中建立起“撞击”的概念，你才有可能根据来球的情况，随心所欲地调整撞击和摩擦的比例。

  否则，连基本的“撞击”概念都没有，只是一味地关注“摩擦”，这不是有点胡来吗？[em1004]

  所以，对于那些初学乒乓球的朋友，尤其是有志于“弧圈球”的朋友，我提醒一句：把球打响！

  记住：撞击是基础、旋转是特色。

  磨刀不误砍柴工，切不可急于求成，否则动作定型之后再来纠正是很痛苦的一件事。[em1004]