对银河K4使用感受

自己也有一只银河K4,通过使用三个多月时间的感受，自己用它来打练习用副板，做为副板的主要原因是因为它的手柄特别好用，本人手小，柄细且饱满，完全不用太多的打磨可以实际正反手的转换。主板是斯帝卡CL-CR正手狂三39度，反手小蝴蝶1.8MM,两者对比起来使用给大家说K4的特点：

先说一下正手：正手现用老729-2(45度),以前用狂三40无法控制,39也不太好控制,且出球不快,推档和小球都不好,换了729-2感觉控球感增加了不少,推挡基本够用,在压对方拉过来的弧圈球时，要靠自己对球的旋转判断，加力推好于减力档，别指望用弹击或加力推弄死对方，因为推档不是这板的强项。拉球旋转还可以，前冲不强。对小球的控制稍好,因个人手感的差异，可能有人认为不好控制，跟纯木溥板比是比较难控制，这要靠个人对板的长时间适应。近台挑打偏快，但要求步法手法都能到位才行，中台或退台大力拉冲时球发明显发飘,天花板效应明显，近台或中台4-7层力量拉冲也不错,连续拉对步法到位要求稍高,否则失误太多,容错性不好。主动发力好于借力球，特别是在中近台拉球第一速度快,第二速没有多少鞭击效应,直接击打速度好于拉球,脱板速度虽不纯木但比碳板强，正手变线能力较好,实际使用中也主要通过变线拉落点才能赢球。

反手特点：反手用729-08（47度）直板横打拉打还可以，特别是撞击，声音特别的脆，拉球旋转还可以，速度偏快。能把729-08的特点打出来，也容易打透。

总结：此板中庸，属硬弹型，适合快弧初学者或晋级者的练习用拍，特别是对近台或近中台练习以击打为主的手感培养,对拉球动作的改进也能起到一定的效果，此板还是一个不错的选择，虽没有特别突出的优点也不是一块糠糟板，中低档板能有此特点也不能要求过高，用了它其它纯木板适应起来就容易。虽说此板是国产的老波尔，但两者不可同日而语，特别是它的中台或中远台和控制相去甚远。

以上观点只是自己的个人打法感受，同时使用时间并不长，受其他板使用的影响，给出的结果不准确也有可能，也许换个人是另一种说法，希望有此板者多提意见，去发现它的优点和缺点，看看这板更适合哪样胶皮和什么样的打法。就像娶个老錃没多长时间，你会发现她有Ｎ个缺点，有的甚至无法容忍，马上离了换一个还是一样有缺点，人都有个性随着时光的流逝你不但容忍了她的缺点更会发现其优点，有的甚至非常闪光。我们手中拍不是利器，利器是你发现它的长处，让这长处去放大为我所用。

小弟这里给读者拜个早年了！！！[em1003]

[此贴子已经被作者于2011-2-2 14:38:57编辑过]

[em1002]

谢谢

[em1010]看来没人支持观点了

支持楼主，k4只是结构仿TBS，实际手感的确相差甚远

有此板的朋友欢迎前来讨论[em1006]

个人觉得一般吧

这板脱板过快,我把它改成挺拔小提琴式样.

学习了

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！