用好C七的体会。

今天到球馆里打了一阵。以小组第二名出线，

所输的一局，状态没起来，正手拉球起板失效了。正手的反胶攻不上去，那么反手的长胶，压力就大了。而C七虽然搓，磕，挡不错，也许是状态没有，没有很好的侧身进攻，必究是大赛

后来与几位打，反手的长胶还是起到一定的效果，特别是对方发我反位的侧旋球，我用力向对方的反手位劈一板过去，那球过去带很大的反旋转，应当还有些晃吧，对方很难接这种球，

他们发我反手的上旋，或侧上旋，

我大多是轻挡一板，有时也磕一板。还有反手位的劈一板，效果也不错的。

横板反手一是要打对方的反手位，二是可以打直线，特别是对机会球的弹打。这样便能发挥C七的特点了。

 

总的来讲，反手长胶，在近台或台内的搓，挡，磕，及出台的削，劈。及反手弹打效果都不错，只是相持球差些，出台球不好打，因为我有正手反胶，能侧身，所以还是好些。

我发现现在还是用正手反胶发球效果好些。而用长胶发球不转，对方适应了就不能再发了。

应当讲反用用长胶接发球，较过去反手反胶还是要好些，吃球吃得少些，而网上讲，所以的长胶，C七的稳定性最哟，这是不虚的。

我用过的长胶有C8，836，755，大维1及草长胶。适应我的还是C7

继续用它吧，C7的优点是速度，稳定/。

控制球好，而怪异性不强，因为我并不是打前三板的。横板的相持并不差。所以我是打势力型的，所以我还是用它。

今天我看了我们球馆，有二名高手，用大维388D1

及388D。及C八，及755。却没有看到用我这种C7

我想。这与我小提琴横板，正手省狂三三十九，反手C7有关吧。而用C7与我过去用反胶的差异是。

 

第一用长胶接发球较稳。少吃球。它的挡，磕，拨，劈，削，弹，这几点我都能运用。

所以说在接发球上较优。

第二，对于反手位的台内球，应当长胶的效果不错。现在我较我过去用反胶的站位更靠前了。威力也就更大了。

不如反胶的是。

反位的反球，反手位的反拉。反带较长胶好。这也就是方，相持球还是反手反胶较好。

 

从速度上讲，过去用反胶，与现在用长胶的速度差不多，两者没有多少处别。

 

只是长胶借力效果更好。

 

过去反胶有，搓，劈，削，挡，拨，拉，弹打。

 

缩合言之。用长胶接发球好些。用反胶相持球好些。

 

用长胶吃球少些。用反胶吃球多些。

用长胶出台球对方打死多，用反胶出台球对方打死少些。

 

这就是横板反胶与长胶的处别吧。