[原创]多尼克奥恰洛夫无机底板试打测评

多尼克奥恰洛夫无机底板试打测评ffice:office" />

  拍子外观和结构：实际厚6.15MM，官方数据6.2，重86.5克，七夹结构：具体结构不是很清楚，只知道面材是胡桃木极薄，力材也是极薄，做力材的材料看上去和ye的第二层材料差不多，中间三层厚度差不多，估计是阿尤斯的，做工有点stiga的风格，没有小日本的做工细腻， 板面长*宽应该为：157*150（和yasaka的差不多），直拍拍柄比stiga的小点，空心柄，拍柄宽度和马碳的相当，厚度稍微厚一点点，没怎么打磨握着挺舒服的，手柄标牌是长的椭圆形，看上去还是挺漂亮的，多尼克的空心柄是拍柄呈弧形挖空的（从拍柄后面看就是一个半圆形的洞，看着有点不爽啊），标牌嵌在那里看上去感觉不怎么牢固，球拍拍面看上去出厂时处理过了的，但是本人黏胶时发现奥恰洛夫的面材干燥的狠，套胶撕下时有少许木屑带下来，有掉渣现象（在此提示一下）所以各位球友用这块球拍时，每次套胶撕下时要小心点。（疑问拍面掉渣第一第二次撕胶时出现，后来基本没有这种情况，估计面材比较嫩或软，但是拍肩打磨时发现这块拍子很硬）

 

  光板敲打：发现这块拍子的声音比较闷沉，有点像小鸟3代，不像cl，马碳，小鸟，那样清脆，用手敲打，感觉硬度比CL、马碳，红黑，小提琴，银河u1，差些，但胡桃木面料应该比淋巴和KOTO硬点吧，所以估计不会软到哪儿去。

 

  试打胶皮：正手省狂三40度20号海绵、斯瑞沃EL2.1，这个配置我以前用在马碳上（以前本人的主板是马碳）。 

  

试打：连续几天试打下来，收获颇多，胡桃木面料弹性不错，出球较快，手感也比较清晰,但容错性却很好，起球容易，底劲好，底板比较吃球，吐吞感比CL，红黑，要明显，和小鸟3代相当，形变比软7夹YO差很多，出球没有STIGA的CL、小提琴快，这块7夹拍子让我意外的是拉球旋转很强，而且拉球弧线到对方台上下扎厉害，拉球弧线稳定，错容性好，上台率高，也没有yo，马碳，韩阳那种震手感，6.2的板身手感较为扎实。

（

1）发球方面：发短球旋转强烈，落点容易控制；发急长球时，球速较快，弧线低平，。接台内对手的短球，此板较为扎实，只要板型控制好球过去又快又低，不会冒高，我以前试过oc，ye之类的软弹板，搓球老是控制不好，用这块板很快就能适应，半出台球挑打表现很不错，上手容易，劈长弧线低平速度快，突然性强。 

 

（2）正手攻球方面：奥恰洛夫出厂标注属于打球感硬，我个人定位此板属中硬偏上一点的七夹板，正手攻球没有CL、或蝴蝶纤维拍那中扎实的感觉。但它比软7夹YO好多了，力量大过YO一号，没YO那样拖泥带水的感觉，但拉球的错容性和yo不相上下，比马碳要好很多，也没有太多发空的感觉，甜区比CL大，因此容错性不错，球速比较快，二速下扎明显，球几乎不起跳，弧线低长， 6.2的板身厚度令其低球起板和攻打上旋球还是比较容易的，手感通透，板身能感到形变，但是形变恢复较快，连续进攻比较稳定。台内半出台球快点，挑打表现不错，不拖泥带水，和马碳相当，比cl，小鸟3代稍显逊色，本人打过的拍子台内挑感觉最好的非小提琴莫属了。

  

（3）拉弧圈球方面：奥恰洛夫这块板拉球时，吃球较深，底劲很足，从马碳过度到这块拍子，上手非常容易基本没怎么适应，和几个球友打实战下来的成绩还不错，（本人水平在当地业余中还算可以，专业和半专业的除外）呵呵~开个小差，回到主题，拉出来的旋转强烈不比软五夹差，拉球旋转可以和我前段时间打过的韩阳差不多，球落台后下扎更厉害，旋转比马碳要强，七夹板做到这样可不容易啊！这块7夹拍子让我意外的是拉球旋转很强，而且拉球弧线到对方台上下扎厉害，拉球弧线稳定，错容性好，上台率高。

关于这板的底劲问题，哈哈，其实对这个底劲问题本人还是不怎么理解透彻，告诉大家，请放心，到中台去拉球，此板球速快、旋转强、弧线长，一速，二速都不错，球下扎厉害，连续性很强，至于远台本人还没那个水平，偶尔只是到远台放放高球（和菜鸟玩时）。

 

（4）推档方面：推档方面扎实程度出球没cl，小鸟3代强，应该和马碳相当，比小提琴，yo要强，防守弧圈表现不错，个人的感受。

 

（5）直板横打方面：奥恰洛夫拍虽是七夹板，但不算太重和太厚，购买这块拍时就是冲着不是太厚，用来横打、横拉应该没问题的，让我感到意外的是这块拍横打非常稳定，吃球稳，无论反手横打，击打，弹击都有不错的表现，比cl，小鸟都要好点，最近玩过的u1（这块拍子国产银河的，正手拉球，攻球，搓球推挡都不错，但是u1横打表现很是一般），奥恰洛夫反面横拉稳定性应该和马软，韩阳，yo等薄拍相当，通透性和这三支拍比稍差点，但是力量好像更大一点，弹击反面完全胜出，本人直拍横打只练了3年，水平有限，就写到这里， 说明本人文笔不好，写的比较乱，如有不当之处，希望批评指正。

[此贴子已经被大内高手于2009-6-28 20:48:37编辑过]

测评贴是我第一次写，没什么经验， 和大伙说说为什么会烧奥恰洛夫，第一，国家队同时有几个人使用这支拍，而且成绩还不错，第二，这支拍性价比比较高， 第三，最近5个月一直再换拍，试了很多，一直没有找到比较满意的拍子，在我5年的打球过程中时间打的比较长的拍子分别是TO→CL→YO→马碳，中间玩过的拍子少说也有五六十把，开始两年04，05打单面拉玩TO→CL，后来三年开始练习直拍横打就玩yo，马碳，yo这支纯木拍拉球横打都不错，击打方面也算可以（很震手），比较全面均衡，就是杀伤力上要欠缺一点，后来用马碳弥补了杀伤力的缺点，但是碳板较硬难打透，拉球错容性方面比纯木拍要差点，球拍较难打透，毕竟实战不可能每板球都让你发大力的，特别是对方控球好，马碳这板是越发力拉球越稳，小力量击球放大效应较为明显，手感模糊了，也就是手感不够忠实，马碳这支拍打了差不多两年时间，今年年初时出了，之后买了两支日版新马碳，在日本大阪乒乓器材店里买的，但是手感试了好像很怪，没以前那支老的日版马碳通透，球板死硬，怀念那支老马碳啊，有点后悔出了，一不做二不休，狠心不打马碳了，把马碳全部出掉，之后就烧了韩阳，银河的无机底板u1,e1,e3, 再到现在的奥恰洛夫············  如果喜欢7夹硬弹手感的，兼顾推挡，中近台弧圈快攻打法的奥恰值得一试。

 

 

 

 

 

结构大家研究一下(面材应该是胡桃木，第二层力材看上去和ye，和ye7的材料应该是一样的)

[此贴子已经被作者于2009-6-29 12:44:32编辑过]

好测评！而且很及时！现在大家都在关注这款底板，精华潜力贴！

楼主写的不错，建议多来点靓照啊

很好的经验

最近这拍是火啊。。什么原因呢。。

最近在他和韩阳间考虑，刚好LZ都打过，请教LZ比较下两块板子，谢谢了

怎么我的力材和楼主的不一样呢？楼主的好多孔，我的没有，我的是横拍。

 

[原创]多尼克奥恰洛夫无机底板试打测评

   又是一篇关于奥恰洛夫球拍的测评文章，写得很有心得，奖励20个金币。

QUOTE:

以下是引用jaywa在2009-6-28 16:15:00的发言：

怎么我的力材和楼主的不一样呢？楼主的好多孔，我的没有，我的是横拍。

 

照片放大就能看见大心的气孔，我的相机像素比较高

[此贴子已经被作者于2009-6-28 17:12:06编辑过]

很养眼的帖子，顶楼主！