我的新刀到了，第一时间上图片---INNERFORCE ZLF 对比张怡宁ZLC（附28日简短的试打对比）

蓝冰 · 2009-11-24 11:51:00

我的新刀到了，第一时间上图片---INNERFORCE ZLF 对比张怡宁ZLC （附简短的试打对比）

上午刚到，从日本网站邮购。

很漂亮啊。

重量87.2克（我要求87-88克）张怡宁ZLC 88.5克

都是FL柄的 INNERFORCE ZLF 的柄要厚一点、圆润少许，握在手里比张ZLC要饱满些。

敲击头部听声音 INNERFORCE ZLF 声音要低沉些，张ZLC声音略高点，尾音长度差不多一样。

其他的等试打后再给大家汇报。初步配胶计划 INNERFORCE ZLF 正手省狂3 39 反手 N-JO MAX 张ZLC 正手 NEO天极2 39 反手大巴

11月28日试打对比。

首先声明一下，本人打乒乓球时间虽然不短但球技较差，以下的对比只是我的个人感受，水平有限仅供大家参考。

从24日拿到球板到今天28日，5天内共打了11个小时左右，打球时主要是用INNERFORCE ZLF，张怡宁ZLC, 偶尔也用 andro kinetic cf light off。 INNERFORCE ZLF和张怡宁ZLC的使用时间超过9个小时。

配胶情况如下：

INNERFORCE ZLF 正手省狂3 39度反手 N-JO (MAX) DONIC VARIO COOPER S EL 2.1

张怡宁ZLC 正手 NEO天极2 39 度反手大巴

沾好套胶后的敲击声音：依然是张怡宁ZLC的声音高一点，INNERFORCE ZLF声音略低，尾音长度差不多， ZLF略微长一点点。

先说大的感觉，虽然是一个系列的板子，但是感觉截然不同。

INNERFORCE ZLF是一块整体形变明显的，软、弹（非常弹）、击球有明显震手感的球板。像OC 狂飙王尼斯一类的板子。

张怡宁ZLC 是一块局部形变，刚中带柔，击球时有中等偏小的震手感的板子。像小提琴一类的板子。

一、近台

近台上来讲，张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF。

1.攻球
近台对攻，张怡宁ZLC的手感非常清晰、扎实，控球（方向）感非常好，我用过的30来块板子中也只有小提琴才有这么清晰的控球感，对方来球略带下旋时可直接击打过网。

INNERFORCE ZLF的手感虽然也比较清晰，但是感觉有点颤震，但没有放大感，控球方面没有ZLC准确，击球时要略微迎前，板型要前压一点，手法上要有点打摩的成分，直接击打易下网。

张怡宁ZLC的出球速度快，直接，球质中规中矩。INNERFORCE ZLF出球速度也很快，球质顶一点。
比赛时，出现近台快攻机会时，两块板子能感觉到对方来球的力量大小和旋转强度，张怡宁ZLC可拉可打，容错性高。INNERFORCE ZLF要用打摩的手法，对动作要求较高。近台快攻上，个人觉得张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF。
2.搓球、摆短
两块球板在搓球、摆短登台内控制的时候，表现都比较出色，对球的掌控比较得心应手。由于张怡宁ZLC较硬，所以我觉得搓球时，对球落点的掌控要优于INNERFORCE ZLF。INNERFORCE ZLF的优势在于旋转上要更转一点。在摆短时张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF。总体上来看，两块板都是非常不错的，都属于心中比较有数的好板子，我觉得张怡宁ZLC要略优于INNERFORCE ZLF。
3.挑打
张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF，可能是板子本身刚性的不同，张怡宁ZLC成功率较高，INNERFORCE ZLF感觉一般，易失误下网（也可能是击球习惯的问题，本人习惯用略硬的板子）。
4.反手拨球
张怡宁ZLC的方向性要优于INNERFORCE ZLF。
5.反手弹击、反带
反手弹击时，由于INNERFORCE ZLF有振颤感，会影响出球线路，时常下网，张怡宁ZLC更扎实一点，速度也占优。
反手反带，从稳定性和质量上来说，张怡宁ZLC占优，INNERFORCE ZLF旋转好点

6.防守与借力

这方面张怡宁ZLC体现了巨大的优势。呵呵……看看老张的打法就知道了。这是我用过的板子里这方面性能最好的了。INNERFORCE ZLF需要适当前迎和发力。

二、中台技术

1.拉球
这就是INNERFORCE ZLF的优势了，中台无论是拉高吊还是前冲都得心应手，起下旋非常轻松，拉出的球旋转强，二速有明显的下扎，弧线低平，而且手感非常清晰有数，持球感清晰，出球感明确，可控性很强，尤其是拉冲太有威力了，速度、力量、旋转都太好了。这方面有点像狂飙王，但不同的是狂飙王需发出大力时球质才有威胁，INNERFORCE ZLF中等力量就开始显现威胁了，而且也是越大力越有威胁，绝对没有天花板。板型要前压一点。

张怡宁ZLC拉球一速更快一点，弧线比较低平，旋转一般。起下旋也较轻松，拉前冲时，更多的是依靠速度和力量。大力拉球打透板子后，张怡宁ZLC的威胁是巨大的，这点上也使这块板子绝对不是“女人专用板”。
2.攻球
两块板子都不错，手感清晰。张怡宁ZLC手感更直接点，INNERFORCE ZLF要有一点摩擦的手法。在攻球效果上，两块板子各有优势，我个人更喜欢张怡宁ZLC。

3.反拉，反拨
在中台反拉时，INNERFORCE ZLF摩擦成分要多一点，回球威胁较大。张怡宁ZLC反拉的方向性要好一点。两块板子的速度都比较出色。

反拨时，张怡宁ZLC要稳定的多。

4.反手的防守
退至中台后，两块板子的反手防守能力表现都不错，上台率较高，弧线和线路控制不错，张怡宁ZLC轻松一点，容错率略高，回球的威胁不如INNERFORCE ZLF。但INNERFORCE ZLF要适当发力迎前。

三、远台技术
退至远台后，INNERFORCE ZLF的底劲优势开始发挥出来，远台的表现，INNERFORCE ZLF要优于张怡宁ZLC。INNERFORCE ZLF拉出的球会比较冲，第二弧线比较贼，而且底劲绵绵不绝，有多大力他就表现出多大威力。张怡宁ZLC在远台只有发大力这个档位上才能打出有威胁的球质，力量小了一点点威胁都没有。INNERFORCE ZLF的对拉和相持能力要明显好于张怡宁ZLC。远台毫无争议的属于INNERFORCE ZLF。

再说说配胶，

INNERFORCE ZLF 正手只用了省狂3 39度一句话---无可挑剔，非常好用。反手用N-JO (MAX) 感觉有点弹，海绵有点厚，有点打不透的感觉，拉球很稳但威力不大。用DONIC VARIO COOPER S 感觉通透性好的，近台弹击好一点，拉球稳定性比JO差一点。后来用了EL 2.1 感觉配对了，不论拉球，搓球，透板，清晰度都很好。

张怡宁ZLC 正手 NEO天极2 39 度反手大巴正手的配胶也是看了很多帖子后才配的，拉、打、台内小球、清晰度都很好，球质没有用狂飙3 39度时重，但通透性和稳定性要好。反手大巴也非常合适，比用JO时要暴力点。

我在球馆练球时，也有几位球友试了这两块板子，各有所好，都感觉张怡宁ZLC 好上手一些。但我们这的一位高手用INNERFORCE ZLF时，我看他的球非常有威力，球质重，顶。最后说一下，这两块板都是绝好的板子，张怡宁ZLC更适合近中台，均衡而略带进攻的打发。INNERFORCE ZLF更适合中远台，弧圈进攻型的人使用。

天下没有神板，适合自己的就是好板子。

呵呵……我自己喜欢张怡宁ZLC.

好了，罗罗嗦嗦写了一大堆，只希望能对球友们有点帮助，找到一只适合自己的好板子。

我的新刀到了，第一时间上图片---INNERFORCE ZLF 对比张怡宁ZLC