曲臂拉和直臂拉有效做功差别大

测量了直臂与曲臂从肩部到球拍中心距离，直臂的距离为85cm，曲臂的为62cm。
假设角加速度都一样，直臂拉触球时的线速度是曲臂的1.35倍左右。
难怪中国运动员都大部分把手臂伸得很直去拉球，这样可以用上更大的力量击球，杀伤力更大。

有收获，谢谢啦

曲臂 会不会更适合 业余选手 ？

有收获，谢谢

个人认为，夹大臂只是通过快收小臂拉弧圈，是不可取的。

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2013-11-2 9:52:00的发言：
测量了直臂与曲臂从肩部到球拍中心距离，直臂的距离为85cm，曲臂的为62cm。
假设角加速度都一样，直臂拉触球时的线速度是曲臂的1.35倍左右。
难怪中国运动员都大部分把手臂伸得很直去拉球，这样可以用上更大的力量击球，杀伤力更大。

直臂的距离为85cm,曲臂的为62cm。85-62=23(cm),似乎数据有误。

手臂伸的很直去拉球，是以牺牲稳定性、精确线路来获取旋转，力量。

从瓦尔德内尔的出手上就可以看出，虽然他没有很爆的弧圈，但是出奇的稳定，精确的落点一样可以拉穿对手。

基本上曲臂的加速度比较快，

如果直臂无法做到和曲臂同样的速度的话，也无用且易失误，

且曲臂对肩比较不会那么伤。[em1001]

QUOTE:

以下是引用huangflong在2013-11-3 21:32:00的发言：

基本上曲臂的加速度比较快，

如果直臂无法做到和曲臂同样的速度的话，也无用且易失误，

且曲臂对肩比较不会那么伤。

按你这么说，中国的队员速度都要慢了。

曲臂拉球动作更流畅，波尔是典型的代表，近台快速压迫性打法

直臂拉球杀伤力更大，需要更好的协调性和躯、臂的统一性。相对速度较慢，因此徐昕只能站在中远台，还有出色的步法保证连续性

曲臂适用于近台，直臂适用于中远台。