[转帖]蔡振华个人创作

<font color="#000000">直板进攻型打法之我见</font>
<p>直板反胶打法的特点 <br/>1．发球及发球抢攻 <br/>　　 直板反胶与横板相比，在发球上直板手腕运动幅度大于横板，球拍的加速距离增加，可以更充分发挥手指、手腕的力量;与直板正胶相比，由于胶皮材料的结构不同，导致其性能相异:正胶胶皮含胶量低，硬度大，胶粒面与球面的接触不甚严实、摩擦系数小，触球后"吃"不牢，支撑点易滑动。反胶胶皮的含胶量高，质地稍软，摩擦系数比正胶大，触球后"吃"得住．支撑点不易滑动，以上特点都使得直板反胶的发球在客观上比其它打法更有利， <br/>　　 直拍反胶的发球抢攻技术，由于握拍法对手臂功能发挥受到限制，反手抢攻的难度大于横板;其它发球抢攻技术，如对摆短台内球的处理，正手抢攻、抢拉上、下旋球上手等方面和横板比不相上下，有些地方还优于横板。 <br/>　　 2．接发球 <br/>　　 在处理台内球时，直拍由于手腕比较灵活，在搓、摆、挑等台内技术上比横板的变化要多;由于反胶"吃"转．在材料性能方面接发球没有正胶有利。在接长球时，正手与横拍差不多，难度比较大的是反手大角度底线长球，没有横板处理方便。 <br/>　　 3、相持球 <br/>　　 与横板相比，直板反胶相持中有以下不足: <br/>　　 ①正手拉攻的力量没有横板大; <br/>　　 ②反手推挡不如横板的反手攻球有利于发挥速度和力量; <br/>　　 ③中运台的攻球转换及由防转攻的能力不如横板; <br/>　　 直板反胶相持球有以下特点和不足: <br/>　　 ①稳健性强于正胶，由于反胶击球的制造旋球能力强于正胶．在发力拉冲时，可以制造适宜的弧球．落台的把握性比正胶发力攻大，命中率高， <br/>　　 ②中运台的回旋余地大于正胶，由于反胶击球点的机会比正胶多，可在高点期，下降前期甚至下降期都可借助旋转制造适宜的弧线保证击球上台;而正胶比较适宜的击球点是在高点期和下降前期，一旦错过最佳击球点，相持能力就明显下降。以上事实造成了反胶既可近台，也可中运台击球，回旋的余地远远大于正胶。 <br/>　　 ③相持中的摆速低于正胶。由于直板反胶在相持中要制造一定的旋转，正手经常要用拉球，相对于正手攻球的速度要慢一些，造成两面摆速不如直板正胶。 <br/>　　 ④攻击力小于正胶。尽管直板反胶在准确性和稳健性上强于正胶，但现代乒乓球的发展已不再是*准确和稳定就可取胜的时代了，随着击球质量的提高。表现最为突出的是要*力量，以及由力量产生的速度和强旋转才能占有比赛优势。在这点上直板反胶存在明显不足。</p>