底板的天花板，就是个人发力的天花板

说底板有天花板效应，只能说业余爱好者在发力上存在技术性缺陷，力量无法尽量顺利传达到板上，才会导致底板底劲不足。

手中无剑，心中有剑

业余的发力是存在问题的，在相持中脚步不到位，发力更不好，球质就下降，我个人觉得芳碳板和内能胶皮依靠手腕也能获得很快的速度，而纯木就不能，所以练球用纯木，培养手感，实战用芳碳板，连续性，稳定性好些

业余的有谁发力不存在问题？只是存在相对的发力好和发力不好，其实都有很大的进步空间。所以不去寻找发力的技术问题，而是追求板子上面的那点微小差别，舍本逐末。

QUOTE:

以下是引用cchhaaii在2013-11-9 7:08:00的发言：
业余的有谁发力不存在问题？只是存在相对的发力好和发力不好，其实都有很大的进步空间。所以不去寻找发力的技术问题，而是追求板子上面的那点微小差别，舍本逐末。

+1

QUOTE:

以下是引用tiantianmoke在2013-11-8 20:46:00的发言：

那只能说明手感不细腻，体会不出板子的感觉。同一批次的板子都会有多多少少的不同，如果打不出来不同的感觉只觉得9层是因为人的因素，那对这个人的技术、手感我保持怀疑态度。。。。
尤其是我新买的1代狂飙王，11年的。跟08年的手感有很大不同。。。同一个人，同一种发力同一种技术，加上手上的感觉，能对不同拍子打出不同的感觉，唯一一种解释就是因为板子不一样。。。如果说人的因素，那你这个所谓的“论据”太站不住脚了

兄弟，你的意思和我谈的中心论点貌似是两码事~~ 我谈的是如何看待所谓的“天花板”效应~~你谈的是不同底板的手感和适应的问题~~

[此贴子已经被作者于2013-11-9 0:35:27编辑过]

QUOTE:

以下是引用攻势太凌厉在2013-11-8 22:41:00的发言：

打个极端一点的比方：我敢说叫张继科拿块二三十元的国产板，还没等张发全力就会出现明显的天花板效应了，按照楼主的说法那岂不是张继科在发力上存在技术缺陷不成？

恩恩，但这事不能绝对化，用两个极端来佐证，会觉得很可笑，只能在大家约定俗成的一个区间范围内讨论，才有价值~~

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2013-11-8 16:23:00的发言：
说底板有天花板效应，只能说业余爱好者在发力上存在技术性缺陷，力量无法尽量顺利传达到板上，才会导致底板底劲不足。

打个极端一点的比方：我敢说叫张继科拿块二三十元的国产板，还没等张发全力就会出现明显的天花板效应了，按照楼主的说法那岂不是张继科在发力上存在技术缺陷不成？

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2013-11-8 17:21:00的发言：
我想楼主的意思是，不能以依靠提升底板力量提升自己的技术水平，同样的。也不能以某高手的发力来作为底板力量的参考。每个底板都有自己的最佳发力档，在合理区间用好了都有威胁。有威胁的是人，不是板

[此贴子已经被作者于2013-11-8 17:22:03编辑过]

麦版不是麦“版”了？

有的底板有天花板效应，有的没有，这就说明是底板的问题而不是手法的问题了。