论坛 › 正胶生胶区 › 几款经典正胶底板之比较

舟山 发表于 2013-3-11 23:20:00

多尼克的五木奥恰诺夫性能如何？有打过的请评论下。感谢。

舟山 发表于 2013-3-11 23:06:00

王老师对沙曼达评论太到位了，我也进了一块，深有同感。请问挺拔的疯狂杀手、月光杀手、黑暗杀手、温柔杀手4款性能如何？我是正正反长，背面是单胶皮，要求长胶控球稳定些，不要太弹了。上述4款有合适的吗？

舟山 发表于 2013-3-11 23:15:00

我打过蝴蝶王，正胶面没说的，爽，可是反面长胶太弹了，控球不住，放弃了。打cl-cr反面控球可以，又感到正手太软，攻击性不够，近来想换板，陈静那块如何？反面打长胶如何？刚试了沙曼达几个攻球和推挡，感觉很好。明天再试试。。

yaoyuan78 发表于 2013-3-12 17:00:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>舟山</i>在2013-3-11 23:15:00的发言：</b><br/>我打过蝴蝶王，正胶面没说的，爽，可是反面长胶太弹了，控球不住，放弃了。打cl-cr反面控球可以，又感到正手太软，攻击性不够，近来想换板，陈静那块如何？反面打长胶如何？刚试了沙曼达几个攻球和推挡，感觉很好。明天再试试。。 </div>
<p>不如试试瑞尔</p>
<p>沙曼达我总觉得手感空了一点，瑞尔感觉更扎实一些</p>

舟山 发表于 2013-3-11 22:57:00

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

sjqka 发表于 2013-3-12 19:33:00

瑞尔的厚度有点吓人

王瑞雪 发表于 2013-3-24 07:08:00

沙曼达是我目前用过的底板中，性价比最高的一个。击球扎实有力，自身发力好的话就更没的说。我觉得五木且椴木面材，对于控制和击打起到了很好的作用，没有碳板的失控感，而是如传统的红双喜七木一样霸道，同时弹力远超过老红双喜，轻轻摆短运用自如，板子的力量很足。

王瑞雪 发表于 2013-4-15 05:47:00

很有技术含量的帖子，必须顶！

运海12# 发表于 2013-4-19 08:47:00

楼上客气

zgzn3620 发表于 2013-4-18 22:59:00

<p>看了一个多小时，终于看完了。受益非浅。本人停了三十多年后在退休之年又拾起了少年时的爱好。也是直板正胶打法，经过半个多月的功课，正胶还是802-40比较合适我，到底哪一个板子适合我还在适选。我试打的方法是用同一套胶皮分别在不同的底板上试。因此，我买了四套802-40+729天翼。目前用在sk7 cs和陈静上，因为同是纯木夹板，感觉陈静稍硬一点，控制力都相当好！以前——那是很早以前了，反面都是光板，但我用的非常好，有人经常吃光板回过去的球。这次想试试生胶，但很不习惯，打了一次，扒下来了。想学习直拍横打，所以，现在反面配上了反胶。</p>
<p>&nbsp; 这两块都是纯木，下面准备试试5木+2碳，已经买了日版马林碳。发烧路漫漫，有各位前辈的摸索、探讨，奉献，我会从中汲取现成的经验，少走弯路。谢谢你们了。</p>

查看完整版本: 几款经典正胶底板之比较